Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

25 Nov

Εφετείο Θεσσαλονίκης 1258/2020 Χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης από χρήση προσωπικών δεδομένων σε πολιτικό δικαστήριο

25 November 2020
Posted by nikos
0 comments

Δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα· συλλογή και επεξεργασία προσωπικών δεδομένων που αφορούν την υγεία του υποκειμένου χωρίς συγκατάθεση αυτού ή άδεια της ΑΠΔΠΧ· η συλλογή ιατρικών πληροφοριών, η αναπαραγωγή του περιεχομένου σε διάφορα δικόγραφα και η επίκληση και προσκομιδή σε πολιτικό Δικαστήριο, αποτελεί ανεπίτρεπτη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα· προσβολή προσωπικότητας υποκειμένου· χρηματική ικανοποίηση ηθικής βλάβης υποκειμένου από την παράνομη και υπαίτια προσβολή των προσωπικών δεδομένων. ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΤΜΗΜΑ Α΄ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές, Παναγιώτα Παντελή, Πρόεδρο Εφετών, Λεωνίδα Χατζησταύρου, Εφέτη, Χατζή Πρεσβεία, Εφέτη -Εισηγήτρια και τη Γραμματέα Εμορφίλη Μπαλτατζή. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 17 Ιανουαρίου 2020, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΟΥ...

29 Oct

ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΙΚΑΙΟ, Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

Γνωμοδότησης Εισαγγελίας ΑΠ 4/2020 Επιτρέπεται η χρήση παράνομα ηχογραφημένης συνομιλίας στο πλαίσιο πειθαρχικής διαδικασίας

29 October 2020
Posted by nikos
0 comments

Ηχογραφημένη συνομιλία εφοριακού υπαλλήλου με επιχειρηματία, κατά την οποία ο πρώτος απαίτησε και έλαβε από τον δεύτερο σημαντικό χρηματικό ποσό, κατά την άσκηση των καθηκόντων του (φορολογικός έλεγχος επιχείρησης) Πηγή : www.lawspot.gr Επί του ερωτήματος, το οποίο μας υποβάλατε με το με αριθμ. πρωτ. Δ.ΕΣ.ΥΠ. Α 154567 ΕΞ 2020 ΕΜΠ 12-10-2020 έγγραφο σας, αναφορικά με το επιτρεπτό ή μη ως αποδεικτικού μέσου ηχογραφημένης συνομιλίας εφοριακού υπαλλήλου με επιχειρηματία, κατά την οποία ο πρώτος απαίτησε και έλαβε από τον δεύτερο σημαντικό χρηματικό ποσό, κατά την άσκηση των καθηκόντων του (φορολογικός έλεγχος επιχείρησης), στα πλαίσια της πειθαρχικής διαδικασίας, παραθέτουμε τα ακόλουθα: Κατά τη διάταξη...

27 Oct

Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

ΕφετΠειρ 328/2018 Κάμερες σε πολυκατοικία. Αποζημίωση. Προσβολή προσωπικότητας

27 October 2020
Posted by nikos
0 comments

Κάμερες σε πολυκατοικία: Αποζημίωση 5.800 ευρώ σε ιδιοκτήτη διαμερίσματος - Απειλή προσωπικής κράτησης και χρηματικής ποινής Προσβολή προσωπικότητας και παραβίαση νομοθεσίας προσωπικών δεδομένων από την τοποθέτηση CCTV σε κοινόχρηστους χώρους Με απόφασή του το Εφετείο Πειραιώς απέρριψε έφεση κατά απόφασης Πρωτοδικείου, με την οποία ιδιοκτήτες διαμερίσματος καταδικαστήκαν να καταβάλουν αποζημίωση ύψους 5.800 ευρώ για ηθική βλάβη σε ιδιοκτήτη γειτονικού διαμερίσματος, λόγω παράνομης εγκατάστασης καμερών στην πολυκατοικία τους. Μάλιστα το δικαστήριο υποχρέωσε τους εναγόμενους να άρουν την προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος και να την παραλείπουν στο μέλλον, με την απειλή, για κάθε παράβαση της σχετικής υποχρέωσης, χρηματικής ποινής και προσωπικής...

19 Oct

Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

ΜονΕφετΘεσ 1302/2020 Φωτογραφίες από Facebook ως αποδεικτικά μέσα. Προστασία προσωπικών δεδομένων.

19 October 2020
Posted by nikos
0 comments

Σε απόφασή του σχετικά με υπόθεσης μεταγαμιαίας διατροφής, το Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, αναφέρεται στην αξιολόγηση φωτογραφιών από το Facebook ως αποδεικτικών μέσων στο πλαίσιο δίκης. Σύμφωνα με την απόφαση το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη τις φωτογραφίες, οι οποίες είχαν αναρτηθεί από την ενάγουσα στον προσωπικό της λογαριασμό στο Facebook, και προσκομίστηκαν από τον εναγόμενο (πρώην σύζυγο), χωρίς να επικαλείται ή να αποδεικνύει ότι συντρέχει κάποια από τις προϋποθέσεις νόμιμης επεξεργασίας των δεδομένων αυτών, που ορίζονται στον Γενικό Κανονισμό Προστασίας προσωπικών Δεδομένων (ΓΚΠΔ) και το νόμο 4624/2019. Το δικαστήριο επεσήμανε πως «δεν κρίνεται ότι η ενέργεια αυτή υπηρετεί σκοπούς και έννομα συμφέροντα...

28 Sep

Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

ΑΠ 487/2019 συκοφαντική δυσφήμηση. Τρίτοι. Δικαστικοί.

6 October 2020
Posted by frenzyadmin
0 comments

Συκοφαντική δυσφήμηση. Δεν είναι τρίτοι οι δικαστικοί λειτουργοί και οι γραμματείς. Αριθμός 487/2019 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη -Δρακούλη και Μαρία Βασδέκη -εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Στην προκειμένη περίπτωση με τον τρίτο λόγο αναίρεσης προβάλλεται η από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' ΚΠΔ πλημμέλεια για το λόγο ότι δεν στοιχειοθετείται αντικειμενικά το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, επειδή δεν εντάσσονται στην έννοια του «τρίτου» τα δικαστικά πρόσωπα (εισαγγελέας, πταισματοδίκης και δικαστικοί υπάλληλοι -γραμματείς) και τα φερόμενα ως ψευδή περιστατικά, που ανακοινώθηκαν με την υποβολή της αναφοράς και...

27 Sep

Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

ΑΠ252/2018 προσωπικά δεδομένα. Χρήση ποινικής απόφασης σε πολιτική δίκη.

6 October 2020
Posted by frenzyadmin
0 comments

Προστασία προσωπικών Δεδομένων. Έννοια αρχείου Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα κατά τον Ν. 2472/1997. Περιπτώσεις όπου κατ εξαίρεση και κατόπιν άδειας της αρμοδίας αρχής επιτρέπεται η χρήση προσωπικών δεδομένων άνευ συγκατάθεσης του δικαιούχου αυτών. Τέτοια περίπτωση συνιστά όταν τα προσωπικά δεδομένα που συλλέγονται και επεξεργάζονται είναι τα απολύτως απαραίτητα, αναγκαία και πρόσφορα για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώματος ενώπιον δικαστηρίου κατ` αναλογική εφαρμογή της νομοθεσίας για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα. Για την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων από δικηγόρους στα πλαίσια παροχής νομικών υπηρεσιών προς τους εντολείς τους δεν απαιτείται άδεια της αρχής ενώ οι τελευταίοι δεσμεύονται από το επαγγελματικό τους απόρρητο να...

26 Sep

Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

ΣτΕ 518/2018 ΑΜΚΑ-Ημερομηνία Γέννησης – Προσωπικά Δεδομένα

6 October 2020
Posted by frenzyadmin
0 comments

Προστασία προσωπικών δεδομένων. Η επεξεργασία του ΑΜΚΑ, ως δεδομένου προσωπικού χαρακτήρα, σε ό,τι αφορά το πρώτο εξαψήφιο τμήμα του, που αποτελείται από την ημεροχρονολογία γεννήσεως του κατόχου, παρίσταται νόμιμη και θεμιτή, κατά την έννοια των άρθρων 4 παρ. 1 και 5 παρ. 1 του ν. 2479/1997, ακόμη και χωρίς την συγκατάθεση του αυτού και δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας. Η ενυπόγραφη αποδοχή των ατομικών στοιχείων του Α.Μ.Κ.Α. δεν έχει την έννοια της παροχής από τον ενδιαφερόμενο έγγραφης συναινέσεως ως προς αυτόν καθ` εαυτόν τον αριθμό ασφάλισης, ο οποίος συγκροτεί τον Α.Μ.Κ.Α.. Απορρίπτεται η αίτηση ακύρωσης. Αριθμός 518/2018 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ...

25 Sep

Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

ΕφετΑθην164/2011 δημοσίευση προσβλητικών άρθρων σε ιστοσελίδες

6 October 2020
Posted by frenzyadmin
0 comments

Προσβολή προσωπικότητας λόγω δημοσίευσης σε ιστοσελίδες άρθρων που πλήττουν την προσωπική και επαγγελματική τιμή και υπόληψη του ενάγοντα καθώς και παράνομης και υπαίτιας προβολής της φωτογραφίας του. Αναλογική εφαρμογή του άρθρου 4 παρ. 10 του Ν 2328/1995 για ελάχιστο ποσό χρηματικής ικανοποίησης για τηλεοπτικούς σταθμούς. Αρχή αναλογικότητας. Με την από 13.4.2006 (αριθ. καταθ'.) αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η εκκαλουμένη απόφαση, ο ενάγων και ήδη εφεσίβλητος ισχυρίστηκε, κατ' εκτίμηση του δικογράφου του, ότι ο εναγόμενος, που είναι κάτοχος των αναφερομένων στην αγωγή ιστοσελίδων, δημοσίευσε, κατά τις αναφερόμενες στην αγωγή ημερομηνίες, τα αναφερόμενα στην αγωγή άρθρα, τα οποία πλήττουν την προσωπική και...

24 Sep

Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

ΔΕΕ υποθ C-13/2016 απόφ. 4.5.2017 γνωστοποίηση δεδομένων σε τρίτο. Αγωγή αποζημίωσης

6 October 2020
Posted by frenzyadmin
0 comments

Γνωστοποίηση προσωπικών δεδομένων σε τρίτο. Αγωγή Αποζημίωσης. Το άρθρο 7 στοιχείο στ΄ της Οδηγίας 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, έχει την έννοια ότι δεν επιβάλλει την υποχρέωση γνωστοποιήσεως δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε τρίτο, προκειμένου αυτός να μπορέσει να ασκήσει αγωγή αποζημιώσεως ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων για τη ζημία που του προκάλεσε το πρόσωπο το οποίο αφορά η προστασία των δεδομένων αυτών. Εντούτοις, το άρθρο 7 στοιχείο στ΄ της Οδηγίας αυτής δεν αντιτίθεται σε μια...

23 Sep

Ψηφιακό Δίκαιο-ΜΜΕ-GDPR

ΑΠ 697/2017 προσβολή τιμής πολιτικού προσώπου

6 October 2020
Posted by frenzyadmin
0 comments

Προσβολή τιμής πολιτικού προσώπου. ʼσκηση οξείας κριτικής για την παρουσίαση βιβλίου πολιτικού σε χώρο ιστορικής σημασίας. Αιχμηροί χαρακτηρισμοί ικανοί να βλάψουν την τιμή του θιγομένου. Αξιολογικές κρίσεις που συνδέονται και εξειδικεύονται με συγκεκριμένα γεγονότα. Συκοφαντική δυσφήμηση. Παραβίαση του καθήκοντος αληθείας. Με την από 13.10.2015 αίτηση αναίρεσης προσβάλλεται η 4034/2015 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με την οποία, αφού έγιναν δεκτές οι εφέσεις κατά της 3284/2013 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εξαφανίστηκε η πρωτόδικη απόφαση και μετά εκδίκαση εκ νέου της αγωγής του ήδη αναιρεσιβλήτου, έγινε αυτή εν μέρει δεκτή, ως ουσιαστικά βάσιμη και υποχρεώθηκαν οι ήδη αναιρεσείοντες, όπως και οι ... και...